Архив тематической рассылки
«Твой Личный Дневник«,
выходившей на SUBSCRIBE.RU
С 24 марта 2007 г.
Выпуск рассылки был прекращён в 2010 г.
Здравствуйте, друзья!
Вы получили первый выпуск рассылки Вячеслава Отшельника «Твой личный дневник». Надеюсь, что в лице каждого из вас, кого заинтересовала предложенная мною тематика, я найду интересного собеседника, друга и доброго советника. Уверен, что это общение удовлетворит, по крайней мере, частично, наш интерес ко многим вопросам дневниковедения в классическом понимании этого слова.
В рамках данной рассылки мы не будем рассматривать блоговедение, как таковое, хотя Ваш покорный слуга ничего не имеет против технологического прорыва даже в такой, казалось бы консервативной области знаний (культуры, литературы), как дневниковедение (ведение личного дневника). Если мой драгоценный читатель предложит мне ссылки на интересные, с его точки зрения, блоги, то я с благодарностью приму это, и даже готов обсудить проблематику.
Но сегодня поговорим о другом.
Твой Личный Дневник
«Надеюсь, что я все смогу доверить тебе, как никому до сих пор не доверяла,
надеюсь, что ты будешь для меня огромной поддержкой.»
Дневник Анны Франк Запись за 12 июня 1942 г.
Всего две строчки. Начало дневника. Простое, незатейливое вступление. Могла ли предположить 13-летняя девочка, что уже через несколько лет, когда будет опубликован её дневник, эти слова набатом отзовутся в сердцах миллионов и станут письменным свидетельством преступной сущности нацистской идеологии. Могла ли она подумать, что станет примером тысячам своих сверстниц последующих поколений?
«Суббота, 20 июня 1942 г.
Несколько дней я не писала, хотелось серьезно обдумать – зачем вообще нужен дневник? У меня странное чувство – я буду вести дневник! И не только потому, что я никогда не занималась «писательством». Мне кажется, что потом и мне, и вообще всем не интересно будет читать излияния тринадцатилетней школьницы. Но не в этом дело. Мне просто хочется писать, а главное, хочется высказать все, что у меня на душе».
Наверное, каждый, кто когда-либо вёл, или собирается вести личный дневник, задавался этим вопросом:
Зачем люди пишут Дневники?
— Почти что Гамлетовское: «Быть или не быть?». Ведь если не ответить себе на этот вопрос, то действительно, зачем писать? Какой смысл, и какая польза нам, смертным от этого серьёзного и отнюдь не праздного занятия, которому посвящаем драгоценное время нашей бесценной жизни?
«Дневники – письменное свидетельство моих недостатков и моей слабости».
23 декабря 1984 г. Татьяна Доронина: дневник актрисы.
Вот так… Спокойно. Расчётливо. Честно. Признание Великой актрисы. Самой себе.
Но не в этом ли, простом и честном признании – «письменное свидетельство» Силы и Величия Человека?
Не здесь ли, в глубинах самопознания, рождается Главное – осознание Правды, Протест – против лжи, лицемерия, подлости…
«25 января 1985 г.
Татьянин день!
Неискренние поздравления и два анонимных, до тошноты подлых звонка. Какая грустная картина: во главе театра – сильно пьющий человек. И забываешь о его актёрском обаянии, а думаешь о преступлении, которое он совершает. А наши нынешние Белинские и Кугели – поют осанну и пишут статьи – сказки для недоумков! Мне так надоело повсеместное враньё, «сказка» в любом виде меня оскорбляет и раздражает. Я мечусь, как затравленная дворовая кошка, ору утробным звуком, изгибаю в ненависти спину – это вместо того, чтобы гулять на поводке рядом с хозяином, нежно мурлыкать, лосниться целой и пушистой шкуркой и сиять круглыми, зелёными, как трава, глазами. Я всегда – кошка без хозяина. Глядя из своего угла, куда меня загнали собаки, на кошек домашних, я презираю и немного завидую их целым шкуркам и красоте травяных и неутомлённых «глаз без слёз».
Это моё состояние – обычное, каждодневное. Минуты отдыха – когда я играю».
Татьяна Доронина: дневник актрисы.
«Мне просто хочется писать…»
Всё! Ничего более.
Писать — значит мыслить, чувствовать, жить… Если хочется это делать, значит, в человеке заложен Потенциал. Значит, сама Природа дала заявку на твою непосредственность, состоятельность, самобытность.
Что заставляет нас, смертных и грешных, копаться в себе? Не потому ли, что подсознательно каждый из нас верит в свою Атлантиду, в свою звезду. А иначе, зачем я на свет родился? Зачем ЖИЗНЬ – это короткое мгновение вечности, отпущенное тебе свыше? Может быть, в этом, гамлетовском «Быть или не быть», и кроется секрет Твоего Предназначения? И каждый волен выбрать: остаться в веках, либо уйти в небытие, будто и не было Тебя никогда в Этом Мире.
И мы выбираем второе. Большинство из нас. Почему? Почему мы не хотим раскрыть свой Потенциал, данный каждому от рождения? Почему мы уходим, не оставив следа, так, что даже наши дети, чего говорить о внуках и правнуках, не могут порой обнаружить не только «письменного свидетельства» нашего короткого пребывания здесь, но и прямых доказательств их принадлежности к своему роду. Какая горькая неизбежность…
И плодятся Иваны, не помнящие родства.
И новые Павлики Морозовы, переименовавшись в «новых русских», промышляют тем же, добывая место под солнцем.
Но неизбежность ли это? Не следствие ли это, всего лишь, нашей бездеятельности, бездуховности, малодушия, нетребовательности к себе и преступно халатного отношения к собственной жизни?
Задумаемся над этим…
Ваш Вячеслав Отшельник.
Дорогой друг!
Если ты дочитал этот выпуск рассылки и получил повод задуматься, я буду счастлив, что не зря старался.
Хочу посоветоваться с тобой, вне зависимости от твоего пола и возраста, социального статуса, мировоззрения и вероисповедания.
Стоит ли продолжать разговор на эту тему? Имеют ли смысл, и актуальны ли для тебя поставленные выше вопросы? Могу ли я рассчитывать на твою моральную поддержку и участие в обсуждении данной тематики?
А так же:
Если у тебя есть что сказать автору, или ты знаешь ответ на поставленные вопросы, или хочешь опровергнуть точку зрения автора, либо дать профессиональный совет, или поделиться своим личным опытом, то я буду очень рад получить от тебя письмо.
Хоть две строчки всего…
Обсуждение этого материала, комментарии и критика
на сайте «Журналист-PRO«.
Материал был представлен в двух эссе:
«TO BE, OR NOT TO BE?» и «Зачем люди пишут Дневники?«
Ivolga (Ольга Савельева) 20 октября 2009
Писать — значит мыслить, чувствовать, жить…
То есть если перестаёшь писать, то всё? Жизнь кончена? Можно готовить крест? А как насчёт homo-читающих? Они вроде тоже должны относиться в группу — значит мыслить, чувствовать, жить…
И плодятся Иваны, не помнящие родства.
Сейчас, когда есть Интернет под рукой, знания в голове, в руках перо и бумага, а ты не средневековый невежда, можно говорить — пишите дневники, чтобы осталась память потомкам. Но громче всего о нас скажут не дневники, а дела, реальные поступки и то, что ты завещаешь своим потомкам, какую мудрость жизни ты им даруешь.
И новые Павлики Морозовы, переименовавшись в «новых русских», промышляют тем же, добывая место под солнцем.
Но неизбежность ли это? Не следствие ли это, всего лишь, нашей бездеятельности, бездуховности, малодушия, нетребовательности к себе и преступно халатного отношения к собственной жизни
Очень неоднозначный материал… Начинаешь читать — так всё здорово! А заканчиваешь и думаешь, а так всё красиво начиналось… Поспорила бы, но… не буду. Не стоит оно того… Ваша позиция — Ваш материал.
В. Отшельник 23 октября 2009
То есть если перестаёшь писать, то всё? Жизнь кончена? Можно готовить крест? А как насчёт homo-читающих? Они вроде тоже должны относиться в группу — значит мыслить, чувствовать, жить…
Согласен с Вами. Современный философ из Казахстана Индира Зарипова об этом сказала так: «Очень часто собирание наших мыслей (и нас самих) происходит через медитирование на текстах. Что-то из этих текстов проскальзывает в нашу рассеянную жизнь и её упорядочивает. Чтение — не развлечение, а формирование сознания, а с ним — личности, с которой в наше время, во всех странах явная напряжёнка».
Но разве я противопоставил группу пишущих группе читающих?
Я тоже некогда ловил себя на мысли, слушая песню «Трус не играет в хоккей»: как же так, если я не играю в хоккей, значит я — трус? И лишь взрослея, стал понимать, в каком контексте написаны эти слова.
Очень неоднозначный материал… Не стоит оно того… .
Простите, но я вас не понял. Конечно, если он того не стоит, то не буду и напрягать. А вот по поводу неоднозначности, мне, всё же, хотелось бы услышать мнение и других товарищей: хорошо это или плохо? (не сама статья — бог с ней, а неоднозначность…).
Ivolga (Ольга Савельева) 23 октября 2009
Простите, но я вас не понял
Неоднозначный материал не оставляет людей равнодушными, а, значит, Вы писали не зря, затронули что-то в душах людей. А Вы на что-то рассердились?
В. Отшельник 23 октября 2009
А Вы на что-то рассердились?
Нет, я подумал, что Вы ратуете за однозначность, и боялся разочароваться в Вас.
mishakov (Валерий Мишаков) 23 октября 2009
Язык, слог — здесь все на хорошем уровне. Чувствуется рука человека, поднаторевшего на поприще журналистики.
Есть даже уклон в сторону излишнего литературного украшательства.
Но, не зная целей, задач и предназначения материала, не решусь отнести этот момент к недостаткам.
А вот что бы точно посоветовал, так это подсократить цитату от Дорониной. Длинновата. И уводит в сторону от основной мысли статьи.
Это о форме, к которой, по большому счету, претензий нет.
А вот логическая структура небезупречна.
В начале статьи вы задаетесь вопросом: «Зачем люди пишут дневники?».
И по началу честно начинаете искать на него ответ, прибегая к мнению различных людей.
Но в какой-то момент вы вдруг ни с того ни с сего вбрасываете тезис, из которого следует, что «писать — это значит остаться в веках, а не писать — значит уйти в небытие, будто и не было Тебя никогда в Этом Мире.
Но откуда это взялось?
Вы же даже не пытались этот тезис доказать.
А ведь он не настолько очевиден, чтобы принимать его за истину без обсуждения. Хотя, мне как человеку, ведущему дневник, он лестен.
Неужели Сергей Королев, не оставивший дневниковых записей, бесследно канул в вечности? И то, что человечество летает в космос, никак ему не зачтется?
Кстати, его заместитель Борис Черток издал свои дневники, и благодаря им мы теперь знаем, как эта гонка за лидерство в космонавтике происходила.
Дальше вы принимаете этот недоказанный тезис за истину, и переходите к обличительным финальным аккордам, доходя до Иванов, не помнящих родства.
Именно эту подмену тезиса, как мне кажется, интуитивно почувствовала Ivolga, отчего и употребила в комментарии слово «неоднозначный».
В. Отшельник 23 октября 2009
Спасибо, Валерий, за позитивную и аргументированную критику. Видимо, я неточно сформулировал свою мысль, если в ней звучат нотки категоричности. Я подумаю об этом. А Вы действительно считаете, что нужно было придать более обтекаемую форму авторской позиции, или в принципе ограничиться только постановкой вопроса? А если я апологет дневника, это уже плохо?
Нет, подождите, я ведь даже не говорил, «быть или не быть» дневнику. Не оправдываясь скажу: вопрос заключается в том, быть или не быть Личности, состоится ли Человек? Ведь не секрет, что эти понятия с большой буквы зачастую никак не ассоциируются с жизнью конкретного индивидуума. И это уже никоим образом не ущемляет Личности уважаемого мной Сергея Павловича Королёва. Дневник, безусловно, лишь средство, одно из средств самореализации. Но, наверное, мне так и не удалось сделать акцент именно на этом. Из-за моего «апологетства». Будем работать над этим.
Ivolga (Ольга Савельева) 24 октября 2009
mishakov:
Дальше вы принимаете этот недоказанный тезис за истину, и переходите к обличительным финальным аккордам, доходя до Иванов, не помнящих родства.
Именно эту подмену тезиса, как мне кажется, интуитивно почувствовала Ivolga, отчего и употребила в комментарии слово «неоднозначный».
Как то Вы говорили, что надо писать о чём-то одном, а не обо всём сразу… Это не тот случай?
Лев Конов 24 октября 2009
Тема о дневниках — очень важна!
Очень хорошо, что Вы их популяризируете!
Фрагменты из дневника Татьяны Дорониной — далеко не на всех могут произвести благотворное впечатление.
Для примера лучше взять Сэй Сёнагон «Записки у изголовья» — идеальные дневниковые записи (по содержанию и по форме)
В. Отшельник 24 октября 2009
Лев Конов
Фрагменты из дневника Татьяны Дорониной — далеко не на всех могут произвести благотворное впечатление.
«Благотворное» или «приятное»? Почему Вы так считаете, Лев?
Лев Конов 24 октября 2009
Вячеслав Отшельник:
«Благотворное» или «приятное»? Почему Вы так считаете, Лев?
Благотворное, конечно))
Приятное — не включает в себя ни блага, ни творения.
Кому-то, например, может быть приятно, если у соседа дом сгорит))
mishakov:
Неужели Сергей Королев, не оставивший дневниковых записей, бесследно канул в вечности?
Уже биография и поступки С.П. Королёва — это дневник))
И «Евгений Онегин» — дневник.
Если вдуматься, то дневником можно считать всё, что запечетлевает личность
Nina Glina 11 ноября 2009
Уйти в небытие… Разве можно уйти в небытие? Если взять погибших на Первой Мировой, то они просто утонули в нём, ведь большинство не вело дневников и не смогло полностю раскрыть свой талант, но нельзя сказать, что они нечего не сделали. Как это не парадоксально, но ихняя смерть подарила многим жизнь. И пусть мы не знаем ихние имена, но забыть ихние деяния мы не можем. Разве не это главное?
В. Отшельник 12 ноября 2009
Nina Glina:
Разве можно уйти в небытие?
Да. И тому можно приводить множество примеров.
Nina Glina:
Если взять погибших на Первой Мировой
Если следовать этой логике, то почему только «на Первой мировой», а не на всех войнах, когда-либо бывших в истории, и подразумевать только наших соотечественников, а остальные что, не люди?
Nina Glina:
они нечего не сделали
Разве только этот вывод и напрашивается из моих слов?
Nina Glina:
забыть ихние деяния мы не можем. Разве не это главное?
А разве я сказал, что это «не главное»?
Что нужно сделать, чтобы отдать должное памяти безвестных героев — призвать всех не вести дневники?
Не лучше ли посвятить им — не абстрактным понятиям «народ», «старики», «герои», а конкретным людям — свою благодарную память и труд, а не выискивать злой умысел там, где его нет.
Простите, но единственный вывод, который напрашивается из всего этого — никогда не следует говорить: «Трус не играет в хоккей». Тут же услышишь хор протестующих: как, если мы не играем, значит — трусы?..
Вся проблема здесь, думаю — в индивидуальных предустановках на восприятие, не более того.
А вообще, спасибо за вашу точку зрения. В дальнейшем я буду более взвешенно воспевать «Культуру дневниковедения», чтобы не ущемить самолюбие тех, кто не ведёт дневники. Да и их призываю предохраняться, дабы не травмировать свою психику.
Nina Glina 12 ноября 2009
Погибшие на Первой Мировой-это конкретный пример.
Конкретным людям-это именно каким? Погибших было очень много. Единственное, как мне кажется, что сейчас придумали, что бы вспомнить всех-это минута молчания и фамилии на памятниках.
Хотя да, Вы правы. Я действительно немного утрирую.
В. Отшельник 12 ноября 2009
Nina Glina:
Конкретным людям-это именно каким? Погибших было очень много.
Мне нравится, например, то, что делают увлечённые молодые люди в поисках героев Великой Отечественной войны (не чёрные копатели, естественно). Ведь каждого без вести пропавшего воина ещё, может быть, кто-то ждёт, если и не живого, то хотя бы весточки от него, хотя бы урну с прахом. Честь и хвала таким искателям.
А можно вспомнить и о своих предках, лишний раз заглянуть в домашний архив, рассказать о них. Да мало ли есть возможностей в этом благородном деле. Простите за нравоучительные нотки.
Хельга 5 декабря 2009
Иногда копание в клубках самоанализа заставляет оглянуться однажды и понять, что ты до того доузнавал себя, что незаметно потерял рассудок)
В. Отшельник 5 декабря 2009
Спасибо, Хельга, за прямоту. Возможно, Вы правы, если я уже потерял рассудок…
Lyovich (Виктория) 14 октября 2010
Вот это очень понравилось:
Писать — значит мыслить, чувствовать, жить… Если хочется это делать, значит, в человеке заложен Потенциал. Значит, сама Природа дала заявку на твою непосредственность, состоятельность, самобытность.
Очень хочется, чтобы это оказалось правдой.
новичок 3 14 октября 2010
«Но неизбежность ли это? Не следствие ли это, всего лишь, нашей бездеятельности, бездуховности, малодушия, нетребовательности к себе и преступно халатного отношения к собственной жизни?» — кроме главного — всё Вы перечислили. Что отличает человека от другого живого мира в мире? Что его делает самым сильным и слабым? Да, способность мыслить. Ваш термин: » упорядочение» смыслов. С этого начинается ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ. Остальное всё — производное: и разные кризисы (духовные, экономические и т.д. и т.п.) и то, что Вы перечислили . Неизбежности возможно избежать, если во время ( с детства) формировать порядок в мыслях. Это прошли и проходят поколения людей. Будем надеяться, что не пройдут мимо. А статья немного перегружена, как и мой коммент. Буквояд.
В. Отшельник 16 октября 2010
Lyovich:
Правда, Вика, у каждого своя. Но если Вы солидарны с тем, что я пишу, то это и Ваша правда. А мне не может быть безразлично, понимают меня или нет. Если нет, то я буду стремиться к тому, чтобы меня поняли. Спасибо.
новичок 3:
Неизбежности возможно избежать, если во время ( с детства) формировать порядок в мыслях
— Согласен с этим абсолютно. В остальном — да, возможно, я что-то упустил важное. Перегрузка текста — буду обращать на это внимание. Хотя… есть ли чёткий критерий по этому показателю. Субъективно — для кого-то может быть перегружена, а для кого-то — не до конца раскрыта тема. Тут всегда главное — найти золотую середину. Но существует ли последняя в природе?
Благодарю Вас.
Есеня 25 октября 2009
Понравилась статья. Действительно самое главное это быть откровенным с самим собой до конца, и дневник может стать прекрасным средством самомотивации и дисциплины, хотя думаю это его не главная роль: А как такие писания полезны таким как я и наверное многие на этом сайте, кто хочет заполучить наконец то райтингскилс…. очень полезны!!
Ivolga (Ольга Савельева) 26 октября 2009
если с помощью дневника не ищешь оправдания собственных пороков, а находишь свои слабые стороны и негативные качества, и методично, последовательно, изо дня в день искореняешь их, достигая всё новых успехов и высот в своём самосовершенствовании.
На мой взгляд нельзя заводить дневник ради самокопательства. Если честно, первый Ваш текст на эту тему мне понравился больше.
Есеня 26 октября 2009
Ivolga, А можно узнать почему?Всё равно все люди склонны к самокопательству,только те,у кого есть в этом большая потребность и аналитические способности,систематизируют эти мысли.Это как раз таки,на мой взгляд, может в некоторых случаях даже облегчить,в некоторых смотивировать.
Ivolga (Ольга Савельева) 26 октября 2009
Есеня, вот и Вы соглашаетесь, что люди и так склонны к самокопательству, так зачем ещё усугублять это самокопательство? Порою человек видит только свои недостатки и забывает похвалить себя за успехи. Это прямой путь к депрессии. В дневник стоит записывать только уж очень наболевшее и если в этот момент просто физически не с кем поделиться своей бедой. Записал и забыл. Найдёшь через некоторое время, прочтёшь… Может быть, чему-то тебя научит твой же собственный опыт.
Лев Конов 2 ноября 2009
Ivolga:
В дневник стоит записывать только уж очень наболевшее и если в этот момент просто физически не с кем поделиться своей бедой. Записал и забыл. Найдёшь через некоторое время, прочтёшь… Может быть, чему-то тебя научит твой же собственный опыт.
Причины ведения дневников могут быть самые разные — и не обязательно автобиографические события — «на разрыв аорты»)). Дневники могут быть спокойными и солнечными, могут изобиловать цитатами из полюбившихся стихов, или быть путевыми заметками с пейзажными зарисовками и кулинарными рецептами)). А учёный или композитор, вполне вероятно, могли бы заносить в свои дневники физико-математические формулы-догадки или записывать свои впечатления от услышанной музыки Баха или Моцарта.
А кто-то заносит в дневник свои сновидения или зашифровывает специфическую информацию тайнописью. Кто-то описывает своих сослуживцев или предаётся детским и юношеским воспоминаниям.
Кто-то в дневник заносит свои подвиги на любовном фронте))
Словом, ведение дневника — очень индивидуальный процесс.
Некоторые дневники превращаются в сочинения высокой художественной и нравственной ценности.
Или представляют собой бессмысленное стенографическое графоманство))
Перечитывать дневники — может быть приятным и, одновременно, довольно страшным занятием: можно умилиться поступком молодости, или — со стыда сгореть)). Или можно удивиться тому, что твой дневник содержал уже подсказку, на которую ты не обратил внимания.
Хорошие дневники — это творчество на каждом шагу. Это — ещё одна, дополнительная жизнь))
В. Отшельник 2 ноября 2009
Искренне благодарю за участие в обсуждении. Когда тема вызывает отклик или полемику, это приятно. К сожалению, я здесь не увидел критики (без лестных реплик) на счёт профессиональных достоинств текста.
Лев Конов 2 ноября 2009
Вячеслав Отшельник:
К сожалению, я здесь не увидел критики
Вячеслав, написано — хорошо…
Вообще — всё хорошо, что искренне, что от сердца — и у Вас это есть.
А критика? Вот, например, Ваше желание, чтобы люди вели дневники…
Это хорошо, но убеждения на основе страха — «тот, кто не будет вести дневник — сгорит в гиене огненной»)), «потонет в Лете»)) — не изменят хода вещей: не у всякого есть в этом потребность, талант и прочее, не всякий может проснуться для духовной работы, для самосовершенствования, для служения, для исповеди — и на то могут быть веские причины.
Например, в человеке всё прекрасно, но голова — думает, руки — делают, ноги — ходят, у всего — свои функции, необходимые для существования человека. Так Бог устроил. Каждому, как говорится, своё)) ( в позитивном смысле слова). И лишь немногие осознают это неразрывное единство, видят сущность-пользу и предвидят перспективу.
Другое дело — объединять людей, ведущих дневники.
Мне кажется, что такой клуб с обменом информацией и опытом — был бы невероятно интересен!
Уверен, что пора учредить интернет- ассоциацию «Международный архив дневников», систематизируя его по десятилетиям:
ХХ век: 1900-е, 1910-е, 1920-е, 1930-е.
ХХI век: 2000-е, 2010-е и т.д.,
по странам (Россия, Германия, Франция, Великобритания, США, Китай, Япония и т.д.),
а имена авторов дневников — по алфавиту.
Предлагаю смелее расширить горизонты и задаться целью — публикации всех дневников!))). Учредить как-бы Википедию дневников. Каждый его заполняет сам!Получится грандиозный коллективный труд, который зафиксирует время, эпохи — через призму индивидуальности.
Кстати, в дальнейшем можно сопоставлять архивные дневниковые записи с архивами СМИ — и увидеть разницу между реальным описанием окружающего мира и ангажированным.
Смелее, Вячеслав! Расширяйте горизонты!
Впереди — гениальные перспективы!
Вячеслав Отшельник 2 ноября 2009
Ну, Лев, мы прямо с Вами единомышленники.
Но неужели я так обижаю людей, которые не ведут дневники? Неужели я похож на воинствующего моралиста, догматика? Никак не могу прочувствовать этот момент. Если самолюбие тех, кто их не ведёт, ущемляется, я готов покаяться. Но обычно они не читают такие тексты. Моё обращение направлено, прежде всего, к колеблющимся… К тем, кто уже задался вопросом.
Далее Вы прочитали мою Программу, которая пока ещё только в мыслях, и даже себе я не осмеливался её сформулировать.
Но один в поле не воин. Раз уж на то пошло, загляните на мой невзрачный сайтик: http://www.dnevnikovedenie.ru/
Может, чего сварганим сообща…
Лев Конов 2 ноября 2009
Вячеслав Отшельник:
Далее Вы прочитали мою Программу, которая пока ещё только в мыслях, и даже себе я не осмеливался её сформулировать.
Лев Конов:
Смелее, Вячеслав! Расширяйте горизонты!
Впереди — гениальные перспективы!
Вячеслав, нужно найти такую форму, чтобы люди сами выкладывали свои дневники на публичное обозрение. Тогда дело пойдёт!)))))))
В. Отшельник 2 ноября 2009
Лев, спасибо, конечно, но мне не хотелось бы злоупотреблять гостеприимством этого сайта. Закроем пока тему…
Ivolga (Ольга Савельева) 3 ноября 2009
Вячеслав Отшельник:
К сожалению, я здесь не увидел критики (без лестных реплик) на счёт профессиональных достоинств текста.
Разве Вы не видите, что Ваш материал пестрит неточностями? Обсуждение темы порой помогает читателям понять то, что в действительности хотел сказать автор, но у него не получилось. Слегка не получилось. Оба Ваши материала начинаются, как говорится, «за здравие», а заканчиваются «за упокой». Конкретно в этом тексте нотки «за упокой» звучат даже больше, чем в предыдущем. Людям всегда и во всём нужна надежда, а Вы своей мрачной концовкой её убиваете. У меня такое ощущение сложилось. После прочтения Вашего текста, который призывает вести дневники, я вообще несколько раз подумаю, нужен ли мне теперь дневник, если меня будут сопровождать тяжёлые мысли? Может, просто фотоальбомом ограничиться?…
Ещё, если бы мне пришлось писать материал на эту тему, я бы его сделала не только позитивнее, но и короче. Цитату привела бы всего одну, чтобы она поддерживала главную мысль.
Такая моя позиция. А в остальном — вроде всё нормально.
Лев Конов:
могут изобиловать цитатами из полюбившихся стихов, или быть путевыми заметками с пейзажными зарисовками и кулинарными рецептами))
Это больше похоже на ежедневник, а не на дневник. Думаю, дневник предполагает нечто большее, и позиция автора вроде такая же…
Лев Конов 3 ноября 2009
Ivolga:
Это больше похоже на ежедневник, а не на дневник. Думаю, дневник предполагает нечто большее, и позиция автора вроде такая же…
Ежедневник, это скорее памятка — «что я должен сделать сегодня».
Но об этом я, кажется, ничего не писал))
Одного мэтра-композитора спросили: Вы не находите, что сочинение композитора Н. на что-то похоже. Мэтр ответил: что лучше, если сочинение хоть на что-то похоже, чем не похоже ни на что))
А что такое — НЕЧТО БОЛЬШЕЕ?))
Ivolga:
Людям всегда и во всём нужна надежда, а Вы своей мрачной концовкой её убиваете.
Иволга, не стоит быть похожей на девушку-секретаря райкома комсомола, у которой курируемая ею молодёжь идёт весело в ногу — с оптимизмом и с верой в светлое будущее)). Какой смысл высказываться столь резко, что даже истина способна обернуться в ложь)).
Вячеслав Отшельник:
Лев, спасибо, конечно, но мне не хотелось бы злоупотреблять гостеприимством этого сайта. Закроем пока тему…
Вячеслав, уверен, что модераторы нашего сайта будут только рады тому, что на страницах этого сайта рождаются интересные и полезные (в том числе и для журналистов) проекты))
Ivolga (Ольга Савельева) 5 ноября 2009
По моему, я в своём комментарии объяснила понятно. Попробую выразиться яснее.
Лев Конов:
А что такое — НЕЧТО БОЛЬШЕЕ?)) Приведу пример. Ежедневник я таскаю за собой повсюду — он у меня рядом дома, на работе, в поездке. Я записываю интересные факты, мои мысли, может быть, строчки стихов. На нём прикольная яркая плюшевая обложка. Он всегда на виду, потому что я пользуюсь им в течение дня. Его даже могут ненароком открыть и прочесть особо любопытные. А дневник у меня лежит дома, в секретере, под замком. Домашние даже не догадываются, что он есть. Там иногда настолько личные вещи записаны, о которых самой тяжеловато потом читать.
Лев Конов:
Какой смысл высказываться столь резко, что даже истина способна обернуться в ложь)). Оговорюсь, что мы обсуждаем конкретно этот текст. На мой взгляд он должен быть позитивным — о пользе дневников, об их роли для последующих поколений и так далее. А если автор выбирает негативную позицию — о лени, о том, что мы забываем о потомках и т.д. то надо следовать только этой линии.
Простите, пожалуйста, если я опять что-то непонятно объяснила.
Лев Конов 5 ноября 2009
Ivolga:
Ежедневник я таскаю за собой повсюду — он у меня рядом дома, на работе, в поездке. Я записываю интересные факты, мои мысли, может быть, строчки стихов. На нём прикольная яркая плюшевая обложка. Он всегда на виду, потому что я пользуюсь им в течение дня. Его даже могут ненароком открыть и прочесть особо любопытные. А дневник у меня лежит дома, в секретере, под замком. Домашние даже не догадываются, что он есть. Там иногда настолько личные вещи записаны, о которых самой тяжеловато потом читать.
Иволга, так у Вас — просто 2 дневника!)) Но в один из них Вы записываете только интимные подробности))
А любопытно — что же там записано?)))
ирКа 25 декабря 2009
«Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более, когда в нее плюют».
В. Высоцкий
Дневник — это наша душа. И я склоняюсь к мысли, что дневник ведется для самого себя любимого. И в некотором роде — для самокопательства. Мне статья понравилась. Ставлю «5».
В. Отшельник 31 декабря 2009
Благодарю, Ира, за комментарий и оценку моего эссе.
На сервисе «Мой мир» создано сообщество «Твой Личный Дневник», где будут рассматриваться проблемы дневниковедения. Можете заходить:
http://my.mail.ru/community/dnevnikovedenie